החלטה בתיק מ"ת 39196-08-11 - פסקדין

תיקי המעצר יידונו במאוחד.

המזכירות תקשור את התיקים.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים. 

<#4#>

החלטה

לפני בקשה למעצרם עד תום ההליכים של שלושת המשיבים, שלושתם אחים, בעבירות חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין.

נסיבות האירוע מפורטות בהחלטת כב' השופטת אבידע מיום 22/08/2011 לגבי המשיבים זיאד וטארק ואין צורך לחזור עתה על הדברים. ייאמר בקצרה כי מדובר באירוע שהתרחש מול עיני שני שוטרים, אשר הגיעו לבית אבי המשיבים בתל שבע. נטען כי אביהם של המשיבים קרא להם להכות את אחיהם יוסוף, בן לאישה אחרת. המשיבים רצו לעבר אחיהם המתלונן, דקרו אותו בצוותא שלוש דקירות, הכוהו באגרופים ובאבנים עד אשר המתלונן נפל ארצה. האב הרים אבן והטיח בראש המתלונן ואף ניסה לעשות זאת שוב, אך הדבר נמנע על ידי בנות המשפחה והשוטרים. למתלונן נגרם נזק חמור מאוד, כמתואר בכתב האישום.

אין מחלוקת אודות ראיות לכאורה ביחס לזיאד, אשר בפועל אחז בסכין ודקר.

הסנגור חלק על הראיות לכאורה בעניין האחרים. בהחלטה הנ"ל של כב' השופטת אבידע נקבע ביחס לטארק כי הוא נטל חלק באירוע ואף אם לא אחז פיזית בסכין, נוכחותו הייתה תומכת ואין הבדל בינו לבין זיאד מבחינת טיב המעשה.

בהחלטה של כב' השופט פרידלנדר מיום 24/08/2011 נקבע שיש ראיות לכאורה ביחס לסעיד. יחד עם זאת, ציין כב' השופט פרידלנדר כי לגבי סעיד ישנם קשיים בתשתית הראייתית, אשר צריכים להיבחן ביחד עם שאר ההיבטים בעת שקילת חלופת מעצר.

הסנגור סבור כי הערה אחרונה זו ביחס לאיכות הראיות צריכה לחול אף ביחס לטארק, אשר לגביו הראיות זהות, אך כב' השופט פרידלנדר לא התייחס לשאלה זו בהחלטתו, ואין אני יושב כערכאת ערר על אף אחת מההחלטות הקודמות, ולעניין ראיות לכאורה לא אקבע אחרת משקבעו השופטים שלפני.

אין מחלוקת אודות עילת מעצר הנובעת ממעשה האלימות החמור המיוחס למשיבים, אשר מקים חזקת מסוכנות חד משמעית ומובהקת. יסודות המסוכנות למקרה זה נובעים הן מהביצוע בצוותא, הן מהשימוש בסכין והן בריבוי צורות האלימות של מכות, או מכות אבן אשר הופעלו במקביל לדקירה בסכין.

שיקול נוסף ומשמעותי ביותר, כאשר בוחנים את אפשרות חלופת המעצר הוא שהמעשה ו. תעוזה זו מחריפה עד מאוד את הערכת המסוכנות ואף מציבה קושי אפריורי דרמטי לקבלת כל חלופת מעצר. האם מי שלא היסס באלימות כה קשה, מול עיני שוטרים, יוכל לקבל אמון בחלופת מעצר? אם יקרא שוב "לדגל" המאבק המשפחתי על ידי האב או מי מאחיו האם באמת ישב ספון בביתו?

עניינו של זיאד קל להכרעה. הוא נדון אך ביום 04/07/2011 ללא הרשעה בגין עבירת אלימות. עמידתו בפני בית המשפט לא שימשה גורם מרתיע לגביו. הוא עצמו אחז, לכאורה, בסכין ודקר את אחיו.

מבלי לפרט את מלוא הערכת האישיות בשירות המבחן ייאמר רק כי שירות המבחן מצא כי יכולתו להציב לעצמו גבולות מוגבלת וכי קיים לגביו בסיס לסיכון. תסקיר לא הצביע על נתון משמעותי שיש בו כדי להפחית את הערכת המסוכנות ביחס לזיאד. בנסיבות אלה, החזקה היא כמי שנועץ סכין בגוף חברו ייעצר עד תום ההליכים במקומה עומדת.

שירות המבחן מדווח כי טארק מסר להם מידע מצומצם ומגמתי והוא מרגיש כי הוא הקורבן, תוך תיאור התנהגותו הפוגענית של המתלונן, ממנו הוא חושש. אף שהוא אינו צד לסכסוך באופן אישי יש לו כעס רב כלפי המתלונן ושירות המבחן התרשם כי המסוכנות ממנו בהחלט עדיין קיימת.